欲全忠，被小人誣陷落草為寇；欲盡孝，家中因他無一倖免；欲行仁，處處招忌只好低調；欲存情，無力保護妻子受辱自縊。所有節義他都戮力遵行，卻都得到最壞的結果。既不能像王倫或宋江機智權變，又不能像魯智深或武松快意恩仇，身上背負了一個又一個俗世框架，卻像骨牌一般嘩啦嘩啦傾倒，將他的僅有的小世界摧毀殆盡。極悲、極苦，又極端諷刺。這應該歸咎體制、還是宿命？還是所謂的忠孝仁愛，只是將人馴化為被少數利益者的工具？人性如此輕易地就凌駕一切之上，到底要怎麼樣才能好好地活下去？
再看今日，有錢的人娶小老婆奢侈鋪張做什麼都對，有勢的人盡是將自己意志強行加諸別人。無情的人放縱聲色圖個風流，無義的人不擇手段悠然自在。
誰苦了那個苦？誰在乎那個在乎？ 不完美邏輯--林沖
都是我的錯，阿亮惹的禍。
一錯不該投胎為人，二錯不該為師，三錯不該來尖山，四錯不該來尖山練足球，五錯不該不聽皇帝的話，六錯不該為學生設想，七錯還不該早點去死，還在危害學生，八錯不想當官，考個校長為為所欲為，九錯不懂謀財，所得均投入苗栗體育羽足球運動，十錯不愛家人，時間都給了學生。總結：都是阿亮的錯，阿亮惹的禍，這是一個錯誤的人生，足球真不是個好東西。最重要的錯誤是一錯再錯，死不悔改！
八年前〔20130915〕
朋友們早安！
在美麗的星期天裡，尖山國小要進行的是縣長盃六年級男生組的預賽。
今天的比賽從八點踢到六點，希望一切平安順利！
祝福大家也有個平安順利的一天！
7 年前2014年9月15日
我不知道退而不休真是不是好事？但不甘寂寞絕對不是好事。
康春香理事長以我再回學校就要和我解除好友關係，要我絕對不能再回尖山。她說回去也只有受辱。說的還真有理。
事實證明也是如此，不只校方人員有意無意，連小朋友也是目中無人。
出國比賽、國內比賽獎金、免費課輔、送回家、帶出去旅遊，一切都做到最好，但誰理你？練球第三週還沒和我請假過。
今天來了許。。，之前練球，但因為級任要他上課輔，所以放棄練球，喪失了二次出國機會，喪失了二年約一萬五千元的獎金。現在換了老師，他可以回來練球，我不知道我還能幫他爭取到什麼獎勵。
這學期一堆成績不好的還是被拉去參加課輔，練球的少了近十位，學習還是以課業為主。
退休後還真的是什麼都不要管、不要關心的好。我無能為力了！
6 年前2015年9月15日
第五次陪維維打羽球，賴承伶、曾淑祺二個跟班加上內人，他們四個一起打，我則和新認識的林代書練了球，從推平球、長遠球、切、挑球、殺、接殺球、網前小球，整個過程就是一個爽快。
朋友們早安！祝福大家週五無事一身輕，順利美好！
天氣涼涼的，所以除了念禮運的大同篇外，我也唱著（秋禪）到校，人也要放鬆些。
週五是上午練足球的小朋友最開心的日子，因為我會讓他們享受比賽的樂趣，今天就是要輕鬆些。
體育署及苗栗縣政府各給了尖山足球訓練分站五萬元，我把經費用在參賽旅運、營養品上就沒有了。
上級十點半要來訪視，我要做簡報（第二次用PowerPoint製作)，好緊張哦！
學務處不發展學生品格、體能技藝、身心健康，砥礪學生心志，老是強調學生的補救教學，這是幹嘛？學生五上開始練球，他會被要求補救教學，是因為他一到四年級就聽我教練說了什麼？
昨晚沒把窗戶關好，所以早上進足球教室就沒看到喵喵，有些淡淡的失落感。
剛剛要練球時看見牠從活動中心走下來，我竟然開心的問：喵喵你回來了唷！
後來想和牠玩，牠用無言來對我，無奈的我只好去練球啦！
不理我之喵喵
1974/10/7就讀嘉義師專時買的國語日報辭典，現在給兒子使用。
如果學校教育會讓這些小朋友，愈大愈懶得動 、懶得跑，曬一下太陽就喊熱，跑一下就喊累，這個學校教育是不是該廢了呢？
3 年前2018年9月15日
出門後碰到失明老人，先協助走回他要去的路，再隨意亂騎到下興里的尖山圳洗衫坑。
內人真的是好心腸的人
往洗衫坑
在洗衫坑
2 年前2019年9月15日 ·
超過7500個字的文章，的確要花一些時間，但看完的我們是有福氣的，因為我們的選擇是正確的。
【Yahoo論壇】讀者投書：鄭文嵐（退休校長）
韓粉，「誰」是韓粉？我個人認為至少須具有二項特質：一是「追逐明星的熱情」，一是「非韓不投的忠誠」，所以儘管我「傾向」支持韓國瑜，但我自認前二項特質都不具備，因此我是「沒資格」稱為「韓粉」的。柯文哲則直指「韓流」的三個「支撐點」：第一個為「深藍」，第二個是地方家族、派系，第三個是最大的「Loser（失敗者）」，想想我自己「二次投阿扁，一次投小英」，哪裏能説是「深藍」？要説地方「家族、派系」，我家族的人一輩子沒碰過政治，所以我哪有「資格」可言？至於我是不是「loser」，儘管一生沒多大「成就」，但當過國中校長退休下來，現在東幫西忙當志工的人，似乎也很難和「失敗者」畫上等號吧！至於不管「土包子」或「草包」，拜「翻白眼女神」剪接及傳播之賜，綠營已認定這名詞歸韓國瑜「專屬」，但看過「12分鐘質詢完整版」之後，我只想到一句話：「欲加之罪 何患無辭」，也感受到「斷章取義」的可怕；至於後來挺郭台銘的人又創出「知識藍」「經濟藍」的新名詞，來凸顯韓粉所喊「庶民經濟」的「草包」性，這我也有話說，我「只是」個碩士，沒有像蔡英文有「倫敦政經學院博士」，這麼「顯赫」也這麼「有爭議」的學歷，但對「知識經濟」還不至於「一無所知」，只因挺韓就被視為「草包同路人」，對我而 言真是「難以承受之重」。
一項物品、一件事情、一種言論、一個人物都差不多，「有人稱讚有人嫌」是必然的，口味不同，互相尊重，觀點有異，彼此包容，這該是民主社會的一個「基本素養」，德國社會學大師哈伯瑪斯曾提出「理想對話情境」的主張：「參與對話者在一個開放、無壓力及不受宰制的情況下，盡情的討論，期達成真理與理性的共識。」法國伏爾泰的名言：「我雖不贊成你的意見，但我誓死保護你講話的權利」，這話更是許多人耳熟能詳，因此每個人都可以提出自己的「看法」，也可以有自己的「立場」，但絕對不能沒有「論述依據」，否則單憑個人「好惡」就隨便給人「貼標籤」，這只凸顯自己民主素養的「不足」，對達成真理的「共識」更是遙不可及。
我曾上網去看，有人反諷他個人「挺」韓的六個「理由」，看了實在令人「大失所望」，因為通篇除了自以為是的貼標籤之外（譬如消遣韓是中共的「代表」），實在看不到「一點點」可以讓人「信服」的論述「理由」，（至少對我來說是如此，要反駁他的說法實在太容易）；而「We care高雄」也以「市府團隊的市政荒廢，荒腔走調的各種政策或是城市觀光操作」，不理選罷法「就職一年才能罷免」的規定，悍然發動「罷免連署」，（可笑的才上任的中選會主委李進勇馬上替他們「背書」：説選罷法規定是不能提出罷免，並沒有說「不准連署」），看這些人所持的「理由」也都是「主觀認定」，找不到「客觀事實」來證明，而且也不符「比率原則」，對積累一二十年的舊病沈痾，不見責怪追究「老市長」失職，反倒對「新上任」的團隊拿「顯微鏡」在檢視，這種「只問顏色，不論是非」的作法，實是民主的恥辱與悲哀。
不過這也讓我心生警惕，我一再的問自己：為什麼會想「挺韓」？或許這是我個人頭一次撇開「感情」因素，將韓國瑜一路走來的言行報導，做一個「理性」的爬梳歸納，這一篇文稿是我反思的「結果」，我從十個面向來「看」韓國瑜這個人，它當然不可能「周延完整」，更不是無可挑剔的「定論」，每個人都可以「反駁」也可以「增刪」，但它絕對是我「負責任」的陳述，我也希望「不以為然」的人，能夠「跳出來」做理性的論辯，而不是「偷懶」地貼我標籤了事，總之，我衷心期待一個「理想對話情境」的出現。現在就將我個人挺韓的「理由」略述於後：
其一、重情重義：不當立委後，韓國瑜沈潛了十幾年，直到被張榮味的省農會派，推薦接任北農總經理，他從一個「五穀不分」的大外行，然後入住果菜市場跟員工與菜農菜販混成一片，並仿效孔子的入太廟「每事問」的精神，終於讓他成為一個出色的「賣菜郎」，他的經營績效有目共睹，他認為錢是員工大家一起努力賺來的，當然就得替員工的福利著想，除了大幅發放獎金，也鼓勵員工進修在職的學士、碩士專班，並每個月送書給員工，也鼓勵進修英文，他企圖以「書香」來逐漸取代傷財傷身的「喝酒」風氣，而這些終獲得員工的愛戴，當他被綠營逼得請辭，看著他離開時一間一間辦公室去辭行的感人畫面，令人除了感動還是感動；在他被綠營圍剿時，國民黨是冷漠以對，柯P曾到雲林找他回來當市府顧問，雖然最後還是沒能成真，不過他感念柯P的「知遇之恩」，在去年選舉處處「韓流」外溢的情況下，他就避開台北市，不願對柯文哲造成衝擊，而陳學聖是少數在他「落難」時曾雪中送碳的藍營人士，所以即使自己高雄選情緊繃，他還是跑到桃園為陳來拉抬聲勢；感受支持者的壓力，讓他不得不「被動參選」，即便通過黨內初選，但對之前多少幫助過他的郭、王二人，他仍虛心求教，就算吃盡閉門羹仍口不出怨言，由前述的「小細節」均可見他「重情重義」 之一斑，這在台灣政壇絕對是「稀有動物」。
其二、有膽有識：國民黨可能是「當權貴、穿皮鞋」慣了，做起事來總是「不慍不火」，說好聽是「溫良恭儉讓」，但在面對草莽出身的民進黨，就顯得一籌莫展，再加上一個標榜「以和為貴」的公道伯在「推波助瀾」，即便是完全執政，面對衝突與抗爭還是落個「節節敗退」的局面，而韓國瑜在台北市議會與王世堅唇槍舌劍對嗆的一幕，該是為國民黨長久懦弱形象而感慨的支持者，起了很大的振奮作用；當段宜康直指他是「菜蟲」，他也霸氣地嗆段宜康「吞曲棍球」，而且是「一盤對一顆」，最後檢調總算還韓一個清白；在離開北農而「失業」的期間，他也在國民黨黨主席選舉時「參一腳」，而他説國民黨「不能再讓」，那種企圖與氣魄，讓人印象深刻；之後在吳敦義「拜託」下，扛起到南台灣「開疆闢土」的重責大任，擔任「缺錢也缺人」的高雄市黨部主委，一年後更在「完全沒人看好」的情況下，以「一瓶礦泉水、一碗滷肉飯」，打了一場乾乾淨淨、漂漂亮亮的選戰，讓一個民進黨派個「西瓜都能選上」的高雄，終於「綠地變藍天」，如此不怨天、不尤人的「胸襟」，且勇於向強權、向困境挑戰的「膽識」，令人打從心裡敬佩。
其三、苦民所苦：國民黨過去「重商輕農」的政策，固然創造了台灣的經濟奇蹟，但也讓民進黨有了可趁之機，終於在中南部的農業縣市扎下深厚根基，但民進黨執政之後的「國民黨化」，直讓人看了瞠目結舌，偏又「治國無方」，經濟成長率已掉到「全球平均數」之下，竟還敲鑼打鼓大肆宣傳「重回四小龍之首」，但民眾的實際感受卻是「日子愈來愈難過」，韓國瑜對此有深刻體認，他的「新三民主義」（民不聊生、民心思變、民氣可用）就是由此出發，「貨出得去，人進得來，高雄發大財」口號簡潔又能觸動人心，不然「強強滾」、「文山伯」、「杏仁哥」等市井小民怎會「倒戈相挺」？當選後對發展高雄觀光不遺餘力，讓「人進來」的成效逐漸展現，年初也兌現競選承諾，帶頭去星馬、去港澳、去中國為農民搶訂單，讓蛋白區的農產「出得去」；當民眾對凹凸不平的路面已「習以為常」，對五千天坑也「見怪不怪」，他的「路平專案」卻讓民眾由「懷疑、觀望」變「訝異、確幸」，為防登革熱而「上樹」，為清除污泥而「下溝」，即使「被酸被黑」，他還是「為所當為」，為防疫經費不惜和中央槓上，但目前防疫的效果卻是有目共睹（已有十一個里解除疫情），而719的豪雨，儘管時雨量已超過去年823，但淹水情況輕微且迅速退去，這也是不爭的事實；從小林村國賠事件能順利劃下句點，就能體會他向中央喊話「莫忘世上苦人多」的急切之情，甚至連訴訟費用都要個人一肩扛起，這種民胞物與「苦民所苦」的精神，放眼台灣政壇，幾人能夠？
其四、領導長才：韓非子將領導者分為三類：「下君盡己之能，中君盡人之力，上君盡人之智」，一個好的領民導者，絕對不是「事必躬親」，而是找到「優秀人才」，然後「完全信任」並「充分授權」，所謂「用人不疑，疑人不用」，如此就能「人盡其才，才盡其用」，達到「盡人之智」的境界，從韓國瑜身上我們依稀可看到「上君」的背影，試想，李四川，絕對不是個初出茅廬的菜鳥，周錫瑋時代就擔任副縣長，後來跟了朱立倫，當過國民黨秘書長及新北副市長，但誰對他在這些職位留下什麼「印象」？但從被韓國瑜「借將」到高雄後，一個「路平專案」就讓人念念難忘，甚至已有人拱他當「高雄市長接班人」，一個本來「沒沒無聞」的老實人，短短幾個月卻變成「眾所矚目」的風雲人物，孰令致之？再看，吳芳銘，一個學運世代的綠營大將，還擔任過嘉義縣副縣長，但韓國瑜竟然「敢」延攬他入小內閣，擔任農業局長一職，這該是冒了多大的「風險」，不但吳被綠營視為「叛徒」，藍營「求官不成」者的反對聲音絕對難免，但韓市長勇於承擔，事後證明在「賣農產品」這一事上，吳局長的確交出一張漂亮的成績單；最近很「吸睛」的一件事，就是台視美女主播何庭歡，竟然辭去穩定的主播工作，出任韓國瑜競選總部的發言人，據她自己表示願意跟著秃子走的真正答案，是因為想看見「新世界的月亮」，而在友人安排下「意外」跟韓國瑜見了面，她「被韓國瑜的真誠感動」，所以願意走出主播台的「舒適圈」，而迎向發言人的「驚濤駭浪」。這三人出身不同，背景迥異，為何都肯為韓國瑜所用，這更凸顯韓具有「領導長才」。
其五、清廉自持：當涉及嚴重國安漏洞的私菸事件，竟被蔡英文輕描淡寫的説是「超買」，這讓柯文哲直指蔡英文説：「妳沒有貪污，但妳旁邊每個人都貪污」，這時也讓我們驚覺「阿扁貪腐」並不是個案，民進黨標榜的創黨精神「清廉勤政愛鄉土」早已蕩然無存，再看民進黨的明日之星鄭文燦，他在吳志揚的副縣長涉賄時曾表示「一個政府團隊要獲得人民的信任，清廉絕對是最基本的要求」，但他的經發局長朱松偉因收賄遭收押，他自己卻撇的一乾二淨，說好的「清廉」安在？如果「清廉」真是為政者的「基本要求」，那我們何其不幸，貪瀆的案件如此層出不窮，或許我們知道的只是冰山一角，沈而未顯的恐怕更多，難道要找個「經得起」財貨名利誘惑的人真有那麼難？或許真的「很難」，所以韓國瑜在電視辯論時敢大聲説：「我貪污把我關到死，放棄假釋」，這樣的宣誓才更顯得「難能可貴」，這話也讓競爭對手—一個貪污假釋犯之子「無言（顏）以對」；選舉時他大聲疾呼「寧可乾淨的輸，也不願骯髒的贏」，這更是一些「選戰專家」所嗤之以鼻的，以前台灣曾流行「選舉沒師傅，用錢買就有」，這好像國民黨脫離不了關係，民進黨則是「抹黑」專家（現在多了「抹紅」），有「民進黨不抹黑就不會選」的一説，（想想「黃俊英走路工事件」是怎麼操弄出來的），在這種為了勝選可以「不擇手段」的選舉文化裡，幾人敢像韓國瑜這樣地「堅持」？還有會計師因「菜蟲案」協助查帳，結果查到她感慨「沒看過這麼乾淨的帳」，轉而成為支持者，韓國瑜的「清廉自持」由此可見。
其六、親力親為：這可不是說他對工作，無論大小鉅細都「事必躬親」，他懂得「用人」、懂得「授權」，但在必要時他絕對站在「第一線」，給基層的人最真誠的鼓勵和支持；去年八月水災，韓國瑜在大寮赤腳涉水勘災的畫面，相信許多人記憶猶新，（尤其對照蔡英文坐在雲豹裝甲車車上，臉帶笑容進入災區的影像，更是最突兀的對比），儘管綠營以「作秀」來解讀，但試問有幾個「候選人」肯作這種秀？（說到作秀，719豪雨，陳其邁「副院長」也想來一段，結果沒想到媒體到時水已退的差不多，「無災可勘」讓一群人面面相覷，最後只得草草結束，也留下「其邁勘災」這個新成語在網路流傳）；當李四川把「路平」執行到令民眾「超滿意」，甚至拿來與日本工程品質相提並論，但聽再多也抵不過親身體會，結果就讓民眾「捕獲」野生韓國瑜，他坐在機車後座做「另類驗收」的畫面，這該不會又被說是作秀吧！當清除下水道的淤積，成了治水的當務之急，他不但動用自己的「保命錢」（第二預備金），而且還親自穿青蛙裝，吊掛進下水道去「體驗」實際的狀況，儘管這短短的「六分鐘」又被綠營的批說是「作秀」，但試想花媽執政十二年，何嘗花過「六秒鐘」去「了解」高雄下水道的「真相」？為了清楚「樹洞」可能滋生病媒蚊，影響登革熱防疫工作，他又「上樹」勘查，結果還挨了蘇貞昌酸：「沒帶安全帽，錯誤的示範」，但比起陳菊四年前辦理「千人補樹洞」活動，這應該更讓民眾「有感」吧！
其七、口才辯給：韓國瑜會被年輕人貼上「草包」的標籤，最大「功臣」絕對非市議員黃捷莫屬，只因她把十二分鐘的質詢內容，濃縮剪接成幾十秒的「精華版」，其中不管黃議員怎麼問，韓市長千篇一律以「發大財」來回應，所以才獲得「什麼都不懂」的草包稱號，但如果看過「完整版」的人，恐怕就不會這麼「簡單」就認定，以韓國瑜的人生閱歷，哪會不曉得這個「小女生」在盤算什麼，所以他不過「見人說人話 見鬼說鬼話」地「配合演出」，讓負責剪接的人「省下」許多工夫罷了；我們回到他重回政壇後的「代表作」，在台北市議會他和王世堅針鋒相對的對話內容，那種反應的機智、那種無畏的氣勢，真讓人「耳目一新」，比起王世堅來，黃捷算什麼「咖」，韓市長會「無法應付」？他在參加國民黨主席選舉，在六分鐘既風趣幽默的陳述，又語重心長的呼籲，相信一定會讓聽過的人讚佩不已，誰還會說他是個拙於言詞的土包子？再看看他六月的五場造勢活動，場場振奮人心的致詞，豈是以靠讀稿提詞的蔡英文所能望其項背，（蔡英文在美面對媒體的記者提問：去年選後妳個人有什麼改變？結果是「嗯、我、嗯、我」個老半天，最後還是「沒有答案」地跳過，這畫面應該大家不會忘記），這更讓人對韓國瑜隨時都能侃侃而談的「辯給口才」印象深刻，這樣的口才與氣魄，在國民黨內該是「絕無僅有」的異類才是。
其八、態度真誠：當年朱高正用「政治是高明的騙術」點破政治圈的真相，不過這些政治人物似乎也不以為忤，甚至還以能「行騙天下」而沾沾自喜，民眾無奈之餘，不是冷漠以對，就是呆呆受騙，四年前出現一個「政治素人」柯P，終於讓人一新耳目，他的「直白」無厘頭話語，與政壇的「習慣用語」大相逕庭，但民眾給予包容和讚賞，所以一時白色力量引領風騷，但從杏壇步入政壇，柯P的「純真」逐漸流失，過去「可愛」的直白，已逐漸流於「刻薄」，該是他的「心」已受政治現實所「浸染」（或說「污染」），就在大家對政治人物又不存指望之際，韓國瑜卻「突然」冒出來，一個走過風光歲月，也韜光養晦十幾年的「過氣」政治人物，卻讓許多人重又找回對「關注政治」的熱情，他以「曾經滄海難為水」的心境，坦然面對過去的荒唐，（所以陳宏昌的「爆料」除了「自傷」外，對韓並無多少「殺傷力」），然後以沈潛後再出發的真誠，感動並擄獲無數人的心，「韓流」的形成是因他的真摯、他的無畏，凝聚眾人渙散已久的心志，喚醒大家沈睡多時的熱情，最終造成一股沛然莫之能禦的力量；一路走來，多少的抹黑、抹黃、抹紅，他都以「愛與包容」默默挺住，而他「真誠的態度」一直沒變，在與熱情支持者互動的細節，會讓人體會為何有人喊出「唯真不破」的口號，吃飯有人幫他舀湯，他忙推給左邊的人，然後舀一碗給右邊的人，最後才給自己盛ㄧ碗，這可不是「臨時抱佛腳」舔舔盤子能比擬的，溝通不只靠言傳吹噓，有語意、語調、肢體各佔百分之7、38、55的說法，韓的真誠可從他言行舉止的細節中去觀察去體會。
其九、愛國熱情：是不是愛國的判斷依據，不是「喊口號」護主權，更不是撿到槍「敢嗆聲」，而是須看所作所為是否以「全民的福祉」為依歸，蔡英文建立「敢喊敢嗆」的「辣台妹」形象，棄就職時「兩岸維持現狀」的承諾於不顧，這讓台灣也陷入「面臨戰爭」的危機中；然而縱使韓國瑜講過再多遍：支持九二共識但反對一國二制，不過就因到港澳進過中聯辦，就被貼上「賣台」的標籤，也被扭曲為「中共同路人」，（奇怪的是當年陳菊夜會張志軍，兩人闢室密談，連林飛帆都斥為民進黨的「墮落」，怎不見綠營的說「花媽賣台」？）蔡英文當陸委會主委時曾明白表示：「一中是必然的路」，網路有段影片她也清楚表達：「我是台灣人沒錯，我是中國人，因為我唸中國書長大的，我受的是中國式的教育」，在「辣台妹」的「表象」下，小英的「本質」為何，這些「英派」的人要如何看待？在民進黨完全執政後，青天白日滿地紅的國旗也「逐漸消失」，甚至連身分證上的國旗都研議要拿掉，而去年韓流崛起，讓這面中華民國的國旗又「重見天日」，至少可以痛痛快快的揮舞，各種開發的「國旗產品」更是大銷熱賣，這一切都是拜韓國瑜之賜；而他宣誓願意為中華民國「粉身碎骨」的豪情，更讓小英執政「國格未明」的情勢下，讓支持者看見一線曙光，儘管蔡、蘇都質疑韓國瑜會危及「中華民國主權」，但相信這場「中華民國保衛戰」，誰才是「正統」，選民的眼睛是雪亮的。
其十、政治魅力：去年的九合一選舉，「韓流崛起」鐵定跌破所有「選戰專家」的眼鏡，這股「韓流」的確成為民進黨的超強「寒流」，除高雄的「淪陷」，韓流的「外溢效應」也讓綠營遭受「慘敗」的結果，有人說陳其邁是「全黨救一人」，但韓國瑜則是「一人救全黨」，兩軍主帥的「戰力」高下立判；我想韓國瑜除了前述的特質之外，總其成的該是他個人特具的「政治魅力」，而這樣的魅力是「渾然天成」，誠於中才形於外，想「學」也學不來，一舉手一投足，一開口ㄧ呼籲，在在都能撥動支持者的心弦，也挑動跟隨者的情緒；去年，因為缺乏資源，不得不以「一瓶礦泉水、一碗滷肉飯」應戰，寧可「乾淨的輸」也不願「骯髒的贏」，本是「置之死地而後生」的策略，卻意外贏得選民的青睞，當被譏有「空戰聲量」卻沒有「陸戰實力」，隨後的「三山登陸」卻震撼人心，而一場蓋過一場的聲勢，也遭來「造神」的諷刺；就職後，多少「名嘴」唱衰，說韓流終將退去，但是在他「被動」參加國民黨初選後，六月份的五場造勢活動，恐已創下台灣政治史上的紀錄：活動之密集、參與人數之多、自動自發的熱情，這該是絕無僅有的盛況，連呼籲到高雄消費，就可吸引二十萬韓粉湧進高雄，讓國民黨動員的反鐵籠公投的凱道活動相形見絀，在確定代表國民黨出征後，他兌現承諾「五天當高雄韓市長，二天當總統候選人」，二場假日到桃園、南投的拜廟行程，每間宮廟前都是人山人海在等侯，而「韓國瑜，凍蒜」或「總統好」的聲浪更是此起彼落，這種狂熱場面，即使阿扁如日中天時也要自嘆不如，（蔡英文初選二個月拜七十八間廟的情況，根本是「比也沒得比」），無怪乎連賴清德都要稱他是「百年難得一見的政治奇才」。
韓粉有多少人，眾說紛紜，但人數多寡不重要，只是「凡存在必有原因」，從「扁迷」到「韓粉」，這都是民眾苦悶下的一條出路，一個寄託，你支持也好，你反對也罷，韓國瑜是「人」，不是「神」，我列了十點，這是我觀察、我思考後的「一己之見」，每個人當然可就自己的立場提出不同的觀點，只是我還是得呼籲「理想對話情境」，該是我們應該一起追求的，不是嗎？
後記：
我列十點，不表示他就「十全十美」零缺點，不以為然的人當然可以「反駁」，我也很樂意跟你論辯，但誠如我文章開頭就敘明，我極度厭惡「無憑無據」的指控，就只根據「個人好惡」來隨便貼標籤，而且應該以「同樣標準」來看待藍綠雙方，對「只問立場，不論是非」的人是沒有資格打筆戰的，對無此素養的人來「叫戰」，恕本人不奉陪。
其實我這篇該是「白寫」，因為我實在很難相信，現代社會誰會有興趣、有耐心看完超過七千五百字的長篇大論，明知如此，我還是花二天時間寫完，算是給自己一個交代。
感謝林紹芳先生的圖文！
一個暗夜孤獨的騎士
寂寞的公路……
暗夜騎士
致郭台銘先生的一封公開信
一定要看！
此信大義凜然，至情至理，值得大家一讀！
閻志恆大使，是前駐澳洲代表，台大歷史系的前輩，政大外交所的校友，62年前新竹高中的英文老師。
台銘先生：
我是一個年過九十歲的山西同鄉，雖說你我素眛平生，但俗話說：『人不親，土親』，而今在下雖已垂垂暮年，但對你白手起家，塑造了一個現代晉商典範，對國家民族做出無與倫比的貢獻，由衷欽敬。
但自你於今年四月十七日手捧中國國民黨榮譽黨員証書宣告投身國民黨總統初選之日起，我的心情就禁不住隨著選舉的進程起伏，感受良多，不吐不快，只不知忙碌的你可否静下心來聽聽老人之言？
一．得知你將競逐總統大位，理當為你高興，替你祝福，但我的感受卻是深深的不捨。因為無論你在事業上有多大成就，在政治這條道路上卻只是一個單純的素人。有人說政治是無情的、有人說政治是骯髒的、你也許還記得當年政界的紅人俞國華先生，他的夫人應該享盡人間榮華富貴，卻得出一個“政治好可怕”的結論，眼前活生生的例子：與你同台競選出線的韓國瑜，立即遭到政敵鋪天蓋地的造謡、汙衊、抹黑、打壓，無所不用其極。而先生尚未正式投入選戰，綠營已經為你特製了一頂紅帽子，你若當選將是台灣第一任特首董建華。而蔡英文親口要你對當年富士康一連有十幾個青年跳樓自殺的悲劇說清楚，講明白。若果你正式投入大選，鐡定政敵對你的攻擊汙衊決不止於此。
傳聞令堂大人及夫人對於你的參選另有看法，他們兩位應該是當今世上最珍惜你的人，他們的看法和想法，豈不值得你深思再三？
二：你宣稱之所以動念逐鹿總統大位，起因於媽祖託夢。其後又到各處去求神拜佛，甚至還去抽簽算命。其實作爲一個山西人，但能謹守廣為世人尊崇的關雲長關老爺的典範⋯⋯『忠、義』二字足矣，治國者不宜『不信蒼生信鬼神』。
三：在政治上合縱連橫本是常態，理念相同的人攜手合作理所當然，但我實在看不懂你的幕僚群的思維邏輯，眼見大敵當前，我們所熱愛的中華民國面臨生死一戰，卻導引你冷對自己的黨和理應 緊密團結共同抗敵的同志，反而與一些各有盤算的無良政客眉來眼去，究竟所為何來？
例如柯文哲聲稱台灣人民厭倦藍綠政治惡鬥，自組一個毫無中心思想的白色“民眾黨”，但在一個不同的場合又自承自己是個如假包換的深綠人士。他敲鑼打鼓要拉攏先生結盟，不旋踵又公然表態他討厭外省人。這是一個不折不扣的小丑型政客，和這樣一個不三不四的人物為伍，難道不懼自己也會淪為笑柄嗎？
又例如王金平，自己極力否認是“藍皮綠骨”，但試檢視他霸佔立法院議長席位十幾年，勾結柯建民等綠色立委，癱瘓議事運作，使佔多數席次的執政黨的重要法案拖延擱置，一籌莫展。太陽花運動衝入立法院，霸佔議場，身為立法院院長的王金平不但不設法保護議事殿堂，反而讚揚學生的違法行動。及至2020總統大選開跑，他視國民黨為無物，公然宣稱自己要竸逐大位，條件是一不參加初選、二不做他人副手、三不退黨、四堅持選到底。擺明了就是要裂解國民黨，進而裂解中華民國。務請先生慎之，切勿不經意間做了他的幫兇！
四：陳水扁在電視上批評你不知認賭服輸，我們不能以人廢言，其實就是現代所謂的運動精神：勝者勿驕，敗者要坦然承受。
五：有一則謎思，有人認為你和美國總統、中共領導人都有很不錯的關係，當選總統後想必對我國國際關係有所幫助。其實這是個假議題，不論誰當選總統，都不可能改變我國在國際舞台上的地位，甚至總統當選後都會失去一般尋常百姓出國旅遊的自由。
六：現代有一個新名詞叫“Kingmaker”，倒是滿有意思的。既然覬覦大位者眾，若能用自己力所能及協助志同道合的能者取得，何樂不為？
一個冒眛的山西老翁
閻志恒上
看了您夫人牽迷路老翁的紀錄片，溫暖能量有滿滿的善良，希望台灣社會可以多一些 中華傳統文化，復興 倫理道德，太多的負面新聞無形中會把 人 教壞，南無阿彌陀佛，闔家平安吉祥。
這個國家的這個政府仇中、反中，連美好文化都不要實在要不得。
沒有禮義廉恥，人如何做人？沒有八德，社會風氣怎麼會好？真不懂這個政府怎會有人支持？
平安是福！好人一生平安！週四美好！