〔安全〕這件事要怎麼說呢？
每個學校都很怕學生在學校發生意外事件，所以有危險的活動、器材，能不做、不用最好，無法避免的就花錢加強防護措施，比如軟墊、防護墊、防撞條，校外有溝渠的還得要求相關單位加蓋或圍欄〔避免學生跳越水溝、戲水而發生危險〕。球門會壓死傷學生的要放在角落加以固定起來....所有的措施都是怕學生發生意外傷亡事件，而被家長要求國賠。
出校門活動一定要有保險，因為怕學生出事時的賠償金。
當年要舖設人工草皮，也因為邊緣石會讓學生跌倒，負責單位要求建築師要設計一個不會讓學生跌倒的邊緣石才同意蓋，而讓我的計畫受挫，最後我勉強接受了目前的五人制球場。
平常，學生把球踢上一樓屋頂，都是我拿梯子上去撿。那天，我突然問學生：你們敢拿梯子上去撿嗎？學生馬上應：敢啊！所以，我讓他們扛了梯子，我看著他們往上爬時，再問一句：有問題嗎？他們說沒有問題。
結果球撿下來了，上屋頂的學生卻不小心被訓導主任看見了，當然少不了一頓罵，然後要我不可以再讓學生上屋頂。
學生有能力的，不是嗎？哪位老師要學生上屋頂的，誰就負責學生的安全問題，不是嗎？
隔天中午，我們在練書法時，學生慌張的跑來大叫：有人在活動中心撞破頭一直流血。我趕忙放下手中的筆，拿出衛生紙去壓住血及送去保健中心，然後幫忙護士阿姨叫救護車送醫處理。
這只是因為學生踩空上活動中心的水泥階梯，不小心撞破了頭。
走路都會跌倒，不是嗎？有什麼事是絕對安全的？
走路上學有可能被車撞，有可能被擄走。坐車上學就沒有危險嗎？
那麼應該要叫學生不要上學吧？待在家裡安全哪！但真的安全嗎？有沒有可能天降橫禍呢？
爬樹會跌倒，所以不可以爬。哪個學生會白痴到讓自己從樹上掉下來？
踢球會受傷，所以不可以踢。哪個學生在馬路上或把人頭當球踢？
吃飯會噎到，喝水會嗆到，那飯還吃嗎？水還喝嗎？
明知垃圾食品有礙健康，大家還不是照吃喝不誤？
〔安全〕在教育上只有消極的防患？不能積極的讓學生健康、敏捷到有對自身達到〔安全〕的能力？
教育對安全的功能只有保護？而沒有教會學生追求安全生活的能力? 我身為教育工作者，除了覺得悲哀外，我還是會繼續讓學生上屋頂，會讓學生繼續踢會受傷的足球。
人是不可能不會受傷的，老師也不會叫學生做壞事，為什麼學生不能當主角，讓學生跟著老師學會避免受傷及受傷後的處理。這才是追求〔安全〕的最好方式吧！
版主於 
有位網友說的很好，什麼是安全?..不小心就不安全。南無阿彌陀佛..
說得好！不小心就不安全。