該怎麼說?〔此文寫於 90年左右....現在的情況是:自從我在94年起始送學生去台中後,文英國中即禁止學生踢球。〕
你可以練球,但也要好好唸書。
你要好好練球,也要好好唸書。
你可以好好讀書,但也不要忘了練球。
你一定要好好讀書,你也一定要練球。
你如果要練球,一定要把書讀好。
我希望你球踢的好,功課也好。
我希望你書讀的好,球也踢的好
我希望你把書讀好,再去練球。
我不准你再去練球,你一定要把書讀好。
這麼多的選擇,老師您為什麼一定要挑選最後一個來說?
我成績不好,再讀也是這樣,我想參加團隊訓練。
我成績雖然不好,但是我會努力,我還是要參加團隊。
我成績可以,但是我要參加團隊,不要參加輔導課。
我成績很好,我不要參加輔導課,我要參加團隊。
我成績還好,我可以參加輔導課,但是我一定要參加團隊訓練。
我可以參加輔導課,但是我也要參加團隊訓練。
我要參加足球訓練,可以幫助我升學,也可以讓身體健康。
有多種可能,為什麼老師您只選擇:
要升學,要讀好學校,所以國二、三一定要參加輔導課,不准再參加團隊訓練。
我了解我的孩子,我不曾要他能考上好學校,我只要我的孩子不要變壞,五育均衡發展。我的孩子在家裡,我就不曾看他有什麼反抗心,有什麼偏激的行為?但是聯絡簿上,老師寫著:你的小孩行為有些偏差,有反抗心。我的小孩只想要參加足球訓練,校方一直不准,心裡很不舒服。就這樣變成行為偏差? --憂心的家長的說法
不要參加足球訓練,那沒有前途。
要成為國腳那是件遙遠的事。
把書讀好,讀好學校,以後找工作比較容易。--老師的說法
下午一位國二的家長,來到球場找我談。她的兒子,下學年升國三,但是校方已告訴他兒子,不准再參加足球訓練。她的觀念比當老師的還正確,她只要兒子不變壞,可以快樂的讀書〔兒子成績有一定水準〕,可以一直參與喜歡的足球運動〔他的體能反應絕佳,一定是個運動員的料,最少可以當個體育老師〕。
但是現在,她兒子已經開始擔心,國三一定要參加輔導課〔星期一至五上至四時五十分,星期六全天〕的事。她也開始憂心忡忡的怕兒子會有太大的變化。
其他的國中球員,也說著其他老師說的話,整個學校都在反對〔從校長以下〕學生踢球。
我打電話給國中校長,他說明天再談。我知道他一定有他為了升學率及招生的一套說詞。
學生外流只是因為升學率不好。
學生少減班後,老師會減少。
我要怎麼說才能讓他改變主意,讓足球隊的學生,可以利用課餘時間繼續踢球?畢竟升學和運動並不衝突。
他是國中校長,我只是國小主任,基本上他已認定我差了一截。
我惟一的籌碼是我可以來陰的,私底下要學生不要讀這個學校〔不曾這麼做過,我一直都反對學生讀私校〕,或是把球隊學生通通送走,就讓他們減班,減掉老師。
讀私校或則方遠地的學校,有一定的困擾在,私校學費高,管理嚴格,完全以升學為導向,對孩子身心能力的發展較不利。
遠地中學呢?並不能完全掌握孩子的行蹤,每天往返接送費時費力,而每一個學校都會有問題學生,孩子的國中絕對不是幫他找一所好學校,就可以放任不管的。孩子有同儕團體,讓他和好的團體一起成長,是一項不錯的選擇,如果家庭能給孩子溫馨的環境,孩子要變壞也很難。因此,不如就讓孩子有個選擇權吧!把往返接送的時間,讓他從事運動,一方面學習運動技巧,一方面保持最佳的體能狀態,讓孩子有更充沛的體力來從事學習,這是我一直堅持孩子讀在地國中的理由。
我可以協助你們把學生留住,但是你們可不可以讓我的堅持,成為他們願意就讀你們學校的理由呢?!